John_G._West er en "Senior Fellow" i Discovery Institute (DI) som holder til i Seattle, og "Associate Director and Vice President for Public Policy and Legal Affairs" i Senter for Vitenskap og Kultur
(CSC), som tjener som hovedkvarter for Intelligent design-bevegelsen.
Fra dansk utgve av Wikipedia (oversatt):
The Discovery Institute er en konservativ amerikansk tenketank, etablert i 1990, som har gjort seg bemerket ved å være en varm forkjemper for Intelligent design. Viktigst i den sammenheng er Discovery Institute sin avdeling "Center for Science and Culture", som ble etablert i 1996.
Center for Science and Culture har utarbeidet den såkalte Wedge Strategy[1] ("kile-strategien"), hvis mål er å "beseire" den postulerte "materialistiske" vitenskap, herunder i særdeleshet evolutionslæren, og å erstatte de vitenskapelige forklaringer med den teistisk religiøse forklaring, at naturen og mennesket er skapt af Gud. For å nå dette mål postuleres, at evolutionslæren er en teori "i krise", og at teorien i vitenskabelige kretser er utsatt for kritikk.
............................
Jeg vet ikke helt hva man skal kalle dette, men det har ikke mye med vitenskap å gjøre. For det første:
Vitenskapen har idag et solid utforsket og gjennomarbeidet materiale som grunnlag for evolusjonsteorien (Theory of Evolution - ToE) slik den fremstår dag. Mye har skjedd siden Darwin i 1859 publiserte sitt verk, Artenes Opprinnelse. Det vakte ikke å så mye oppstyr med det samme, men Darwin var forberedt på at det ville komme andre reaksjoner når det gikk opp for folk at teorien også omfattet menneskets egen opprinnelse. At mennesket også var en del av naturen og den naturlige utvikling, og ikke var blitt skapt av Gud (altså gjennom guddommelig magi for noen få tusen år siden i h.t. Første Mosebok) måtte fremstå som bespottelig for troende som holdt Biblen for å være Guds ord, altså skrevet av Gud, og dermed kun inneholdt 100% sannhet..
Men nå er jo situasjonen den, at fra et vitenskapelig standpunkt finnes det ingen bevis eller andre holdepunkter for å tro eller hevde at Gud er noe som har innflytelse på naturen. Dette kan føres tilbake til Opplysningstiden (1650 - 1800) Det kan være verdt å lese litt om den - den la grunnlaget for den radikalt nye verden vi nå har, i sterk kontrast til tiden før.
William Paley.
Selve begrepet Intelligent Design kan føres tilbake til William Paley (1802) og denne boken.
Her presenterer han sitt argument og analogi med skaperen, dvs. Gud som en URMAKER
Ideen er at hvis man på stranden finner et ur og studerer det innser man at det må være skapt,
er et produkt av Intelligent Design. Dette overføres så til å gjelde naturen i sin helhet, den er så komplisert at livet (eller hele verden, alt ettersom) må være et produkt av ID.
ID bygger altså i sin helhet på påstanden om at hvis man ser på naturen som så komplisert at den ikke kan forklares med vår forskning, kunnskap og viten, alså må den være designed. Man later som det ikke er noen forskjell på hva som kan skje av. naturlige årsaker, kjemiske og fysiske prosesser. Betyr ikke den store forskjell mellom mekanikk og kjemi noe som helst?
Av de mere latterige påfunn fra ID-hold er begrepet Tornado in a Junkyard, dvs. orkan på en søppelplass.
Det antyder en likhet mellom hva vitenskapen hevder tilfeldigheter (mutasjoner osv.) innen biologien kan føre til, tilsvarer at en orkan på en søppelfylling skulle produsere en Boeing 707!
Jeg tar pause for idag. Vil forsøke å fortsette og bruke et par timer hver dag fremover. Jeg har interessert meg for evolusjonsteorien siden 1943, og ID siden engang på 1990-tallet da jeg først ble oppmerksom på situasjonen i USA, hvor funamentalistisk kristendom fremdeles står sterkt. En arv fra Kalvinismen?
Det er forstemmende når man hører om de mest absurde sekter som har oppstått der, men predikanter som har bygget opp et enevelde hvor "undersåttene" pent har adlydt lederen som har vært som en slags Guds stedfortreder på jorden. Og da har han makt!
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_Theology_or_Evidences_of_the_Existence_and_Attributes_of_the_Deity
https://en.wikipedia.org/wiki/Watchmaker_analogy
... John_G._West
